Archive for category Politiek

Parkeerproblemen

Ik kom niet heel vaak in Amsterdam, maar laatst was er weer eens. Ik moest in de buurt van de Munt zijn. Wat opeens enorm opviel was de het aantal geparkeerde fietsen. In de buurt van de Munt staat de stoep overvol met fietsen, maar ook op de Dam is het één grote chaos van geparkeerde fietsen. Hierdoor komt de ruimte voor voetgangers in het gedrag.  Bij mij kwam meteen de vraag op wat je hier aan zou moeten doen. Betaald parkeren, stallingsverbod zijn repressieve maatregelen waarmee gemeentebesturen proberen dit soort problemen de baas te worden. Jammer, want als je even doordenkt, ontstaat het probleem vooral door het nog steeds toenemende autoverkeer. Drukke binnensteden zijn zijn daar niet op gebouwd. Door toch auto’s toe te laten, verdringen de auto’s de fietsen en de fietsen de voetgangers.  Overigens vormt ook het openbaar vervoer ene stevige belasting op de leefbaarheid van de steden. Ik heb eerder gepleit om auto’s uit de steden te weren.  Het is de enige oplossing als de mobiliteitsbehoefte nog verder toeneemt. In plaats van het huidige afbraakbeleid voor het openbaar vervoer, zou dit juist verder verbeterd moeten worden. In plaats van auto’s toe te staan 130 km/uur te rijden, zou het autoverkeer in snelheid afgeremd moeten worden, vanwege de veiligheid en het leefklimaat.

Ik vrees dat het huidige politieke klimaat minder dan ooit rijp is om echte problemen echt op te lossen.

 

Tags: , , , , , ,

Stoppen met OV subsidie?

De laatste tijd zijn diverse artikelen verschenen, waarbij men zich afvraagt of het niet beter is te stoppen met subsidie op openbaar vervoer. Dat is wel behoorlijk in tegenspraak met enkele jaren geleden, toen gepleit werd voor gratis openbaar vervoer.

Gratis openbaar vervoer is geen goed plan. Het draagt niet bij tot minder autogebruik en is  werkt concurrentievervalsend. Stoppen met subsidie is echter wel het andere uiterste. Van elk OV-kaartje wordt 30-50% betaald uit subsidies door de overheid. Dat lijkt onlogisch, want je krijgt er toch wat voor? Toch ben ik er geen voorstander van de subsidie op OV drastisch te verlagen. De belangrijkste reden is dat daardoor het gebruik zal afnemen. Meer mensen kiezen voor de auto. De kwaliteit loopt dan nog verder terug dan nu al het geval is, met als gevolg dat OV steeds minder een acceptabel alternatief wordt.

Dat is niet erg voor mensen die een alternatief hebben. Het is wel erg als je geen alternatief hebt. Het betekent dat je minder goed in de maatschappij kunt functioneren. Bijvoorbeeld je kunt een baan niet accepteren omdat de reistijd volledig uit de hand loopt.

Overigens worden niet alleen de OV reizigers hierdoor getroffen. Wel of geen OV maakt een wereld van verschil op het aantal files en is daarmee slecht voor de economie.

Ik wil juist pleiten voor veel beter openbaar vervoer, zodat het een echt alternatief wordt voor de auto. Begin augustus ben ik enkele dagen in Berlijn geweest. Berlijn is wat betreft vervoer een zeer rustige stad. Dat komt deels door de geografie met een zeer uitgestrekt centrumgebied, maar ook door het uitstekende openbaar vervoer. Je hoeft nooit langer dan 5 minuten te wachten op de S-Bahn. Beter nog, de treinen zitten altijd behoorlijk vol, ook buiten de spits en ook naar de buitenwijken en omliggende plaatsen zoals Potsdam. Dit ontstaat niet in een paar jaar, maar is het resultaat van tientallen jaren consequent investeren. Daar kunnen we nog wat van leren in Nederland!

 

Tags: , , , ,

Fietsenstalling

Af en toe wil ik ook iets positiefs over het openbaar vervoer vertellen.  Tijdens de lange periode waarin de Zoetermeer Stadslijn werd vervangen door Randstadrail, waren we in Zoetermeer even heel slecht af met openbaar vervoer. Als tegenmaatregel heeft de gemeente Zoetermeer toen bij het station Zoetermeer twee gratis bewaakte fietsenstallingen geplaatst. Aan de centrumkant ging dit helaas ten koste van de fonteinen. Nadat Randstadrail echt ging rijden, zijn deze stallingen behouden en hebben ze onlangs een permanente status gekregen. Van voeger herinner ik me dat diverse keren schade heb opgelopen, diefstal van fietstassen, vernield achterlicht en zo. Dat gebeurde meestal in het weekeinde. Ook heb ik wel eens een verdachte figuur heel snel door de stalling zien lopen. Sinds die tijd heb ik nooit meer een fiets daar ‘s-nachts laten staan. Een goede zaak dus, zo’n bewaakte stalling. Het zou mooi zijn als je er ook treinkaartjes kunt kopen en laatst bedacht ik mij dat je dit misschien als inleverpunt voor klein chemisch afval zou kunnen gebruiken. Nu moet je daarvoor naar een uithoek op een industrieterrein, zonder openbaar vervoer.

Tags: , , , ,

Winterperikelen

Op het tuintafeltje ligt zeker 20 cm sneeuw. De sneeuw veroorzaakt zowel voor automobilisten als OV-reizigers nogal wat overlast. Op de snelwegen mag je niet harder dan 50km/uur, treinen vallen uit, bussen rijden soms niet en dan weer wel, nog steeds vastgevroren wissels.

Opnieuw is er veel kritiek geleverd op de NS en ProRail. Deze bedrijven hebben redelijk hoog van de toren geblazen dat de problemen nu onder controle zijn. Er zijn goede stappen gezet:

  • Wisselverwarmingen verbeterd.
  • Trein robuuster gemaakt.
  • Meer personeel op de been om in te grijpen.
  • Aangepaste dienstregelingen.
  • Landelijke verkeerspost voor calamiteiten

Waar het vooral fout gaat, is nog steeds de communicatie naar de klanten. Bovendien blijken ook dit jaar veel treinstellen met storingen te kampen. Het winterhard maken is nog niet helemaal gelukt. Ik heb ergens gelezen dat de nieuwe sprinters pas nu getest zullen worden op extreme weersomstandigheden. Dat had natuurlijk al drie jaar geleden moeten gebeuren.

Voor mijn gevoel is de treinreiziger niet veel slechter af dan de automobilist. Toch moet de druk op de NS en ProRail gehandhaafd blijven. Vooral de stevige druk vanuit de politiek lijkt zeer effectief te zijn om deze bedrijven in beweging te krijgen.

Dit speelt ook bij de kwestie van de toiletten in de trein. Pas na stevige druk van politiek en personele gaat de NS door de bocht, maar nog steeds niet van harte. Ook bij de regionale vervoerders speelt dit. Als de provincie geen toiletten eist, hoeven we dat toch lekker niet te doen? Intussen blijkt juist bij extreme omstandigheden het nut van deze voorziening. mensen hebben soms uren vastgezeten in een stoptrein en dan kan de nood hoog worden. Bij een bus kunnen mensen nog uitstappen, bij de trein kan en mag dat meestal niet. Ook dit pleit voor toiletten.

Tags: , , , ,

De ANWB geeft het op

Gisteren werd bekend dat de ANWB uit het overleg over de OV-Chipkaart stapt. nadat eerder andere consumentenorganisaties al tot de conclusie waren gekomen dat er weinig aandacht is voor het belang van de klanten, trekt de ANWB nu ook die conclusie. Jammer, omdat daarmee de kansen om het tij te keren verkeken lijken te zijn. Bij de motieven voor de OV-bedrijven om de OV-Chipkaart te willen, hebben de eindgebruikers nooit een rol gespeeld. Er waren twee redenen om de OV-Chipkaart in te voeren:

  • Het stads- en streekvervoer heeft een afrekenprobleem met de strippenkaart. Bij de strippenkaart kan namelijk niet geregistreerd worden welke maatschappij welke klant heeft vervoerd.
  • Met name in de grote steden is er een probleem met zwartrijders. Door de toegangen volledig af te sluiten, kan zwartrijden worden tegengegaan. Dat werkt natuurlijk alleen maar bij de metro.

De eindgebruiker speelt hierbij geen enkele rol. Helaas hebben de OV-Bedrijven verzuimd om op ene goede manier draagvlak te scheppen bij de eindgebruikers. Eerlijk gezegd wekken ze nog steeds niet de indruk daar in geïnteresseerd te zijn. Dit blijkt uit het gedoe rondom het vervangen van defecte kaarten voor studenten en de stroeve wijze van terugbetalen aan klanten die vergeten uit te checken. Op de site OV92929.nl wordt er zorgvuldig voor gewaakt tariefvergelijking tussen OV-Chipkaart en strippenkaart zo moeilijk mogelijk te maken, door vooral de tarieven niet beide te vermelden. Mijn vermoeden is dat dit boze opzet is.

Niet vreemd dus dat zelfs de ANWB geen poot aan de grond krijgt. Ik houd er wel een triest gevoel aan over, dat ons OV in handen is bedrijven die hier mee weg komen, ondanks alle marktwerking en aanbestedingen.

Tags: , ,

Goed nieuws uit Zoetermeer

Ruim een jaar geleden schreef ik in deze blog over de spitsstrook voor de A12 bij Zoetermeer. Toen was het idee dat de Milieu Effect Rapportage(MER) begin 2010 klaar zou zijn. Dat is iets later geworden en met ene goede reden. Volgens de mEr zouden er geen aanvullende maatregelen nodig zijn tegen de geluidsoverlast in de wijken aan de noordkant van de A12. Het goede nieuws komt in twee delen. Het eerste is dat Rijkswaterstaat besloten heeft het asfalt te vervangen door ZOAB. Dat scheelt al een beetje. Daarnaast is het gelukt om in de driehoek gemeente Zoetermeer, Rijkswaterstaat en gewest Haaglanden een deal te sluiten om de financiering van geluidswanden rond te krijgen. Dat scheelt heel veel lawaai-overlast en een bevolkingsopstand in Zoetermeer.

Nog een jaartje geduld en dan kan het al klaar zijn. Het wachten is nu op de handtekening van de minister…

Tags: ,

Het recht van de haastigen

Enkele weken geleden was er weer gedoe rondom Schiphol. Schiphol wil groeien en de omwonenden vinden dat natuurlijk minder leuk, vanwege het lawaai. Ik heb zelf mogen ervaren hoe erg het kan zijn, tijdens een kampeerweekend daar ergens in de buurt. De “randen van de nacht” lopen tot na middernacht en beginnen ‘s-morgens al heel vroeg. Minutenlang hoor je daverend gebulder boven je hoofd. Tenten isoleren van nature erg slecht tegen geluid, waardoor ik plotseling veel meer begrip heb gekregen voor de omwonenden.

Bij mij in de buurt is het niet veel beter. De A12 maakt zeker bij windstil weer veel lawaai. Rustig in de tuin zitten is er al jaren niet meer bij. Er zijn intussen weer plannen in de maak, waarbij nog harder rijden wordt toegestaan. Waarom heb je anders al dat asfalt? Tien rijstroken naast elkaar liggen er bij de laatste uitbreiding ergens in de buurt van Abcoude. Zonde dat je daar niet heel hard mag…

Blijkbaar vinden we dat mensen die haast hebben om van A naar B te gaan veel meer rechten hebben dan de mensen die wonen in het gebied waarde haastigen doorheen trekken. We vinden dit heel normaal. Om de haastigen te faciliteren, worden kruisingen opgeheven, wegen verbreed en dit gaat altijd ten koste van de laangzaamste gerbuikers. Het is ene internationaal verschijnsel. In Frankrijk zie je dat er geen trottoirs zijn, als het autoverkeer dat vraagt. In Duitsland en Spanje worden fietspaden op de stoep aangelegd, dit ten koste van de voetgangers.

Hoelang accepteren we dit nog? Waar is de balans tussen mijn leefomgeving en het recht van anderen om er met een noodvaart doorheen te trekken en mij met de overlast te laten zitten? Natuurlijk, het is min of meer ene wederzijds recht. Ik mag ook op de autoweg en in de snelle trein, maar er is geen halte bij mij in de buurt. Vroeger moest de reiziger nederig toestemming vragen om door een gebied te trekken. Bij de vele tolpunten moest er zelfs voor worden betaald. We hoeven niet terug naar die tijd, maar iets meer evenwicht in de belangenafweging lijkt mij wenselijk.

Tags: , ,

Mobiliteitsscan

Gisteren werd ik aangenaam verrast door een leuk initiatief van onze eigen overheid voor ondernemers. De GRATIS mobiliteitsscan. Waar gaat dit over? Mobiliteit gaat over bereikbaarheid en reizen. Er zijn heel veel manieren om dit te organiseren. Lease-auto, OV-kaart, parkeren, nieuwe werken, komen medewerkers op de fiets, enzovoort. Nogal complex om dit optimaal te organiseren. Optimaal, niet alleen denkend aan de kosten, maar ook aan de gezondheid van werknemers en bereikbaarheid van het bedrijf voor klanten.

De mobiliteitsscan is een hulpmiddel om de situatie te inventariseren en op basis daarvan een advies te kunnen geven voor maatregelen. Meer informatie op: www.mobiliteitsscan.com. Van harte aanbevolen!

NB. Deze site is natuurlijk niet van onze regering, maar van een bedrijf dat deze scans kan uitvoeren.

Tags: , ,

Bierfiets

Vandaag op het nieuws. De bierfiets mag niet meer. Na een redelijk serieus ongeval enige tijd geleden, heeft de kantonrechter besloten dat de bierfiets een fiets is. Een fiets met drie of meer wielen mag maximaal 1,5m breed zijn. De bierfiets is breder en dus mag de bierfiets niet. Een mooie juridische vondst om het verschijnsel bierfiets de kop in te drukken. Dat is op zich wel terecht, omdat dit speelgoed eigenlijk niet in het verkeer thuis hoort. Desondanks vind ik de motivatie nogal gekunsteld.

Hier ligt nog een mooie taak voor de wetgever. Vroeger was het eenvoudig. Je had voetgangers, bespannen en onbespannen wagens, rijwielen, rijwielen met hulpmotor, auto’s, motoren, vrachtauto’s en bussen. Hoewel er ook toen wel exoten waren, was het geheel wel te overzien. De laatste jaren neemt de variatie toe. Consumenten houden zich nu eenmaal niet aan de door de wet bedachte indeling. Snorfietsen, elektrofietsen, skeelers, rolstoelen met diverse soorten aandrijving, scooters die op snorfietsen proberen te lijken, stepjes, ligfietsen, fietsaanhangers, hippe invalidenautootjes eletrische bestelwagentjes en nog veel meer.

De wetgeving is hier niet op aangepast, zodat bij elk nieuw type voertuig de vraag ontstaat waar het thuishoort, op de stoep, op het fietspad, fiets/bromfietspad of op de rijbaan. Steeds actueler wordt ook of en welk soort rijbewijs nodig is. Hier ligt een mooie taak voor de overheid om op basis van meer abstracte criteria een passende indeling te maken. Voor mijn gevoel kan dat niet heel moeilijk zijn. Criteria kunnen zijn:

  • Maximum snelheid
  • Voertuiggewicht en asdruk, eventueel totaal beladen gewicht
  • Breedte
  • Beschermingsniveau inzittenden

Deze criteria kunnen op zich weer leiden tot wettelijke veiligheidseisen die je stelt. Dit kan er toe leiden dat de bierfiets gewoon niet meer mag op basis van de combinatie breedte, gewicht en snelheid. Dat houdt beter stand dan de conclusie dat het een te brede fiets is.

Tags: , , ,

Spitstarief NS omhoog?

Vorige week is er enige ophef ontstaan over voorstellen om reizen met de trein in de spits duurder te maken.  Aanvankelijk was het beeld dat dit een voorstel is van de NS. Later heeft de NS dit ontkend en krijgen de ambtenaren van Verkeer en Waterstaat de schuld. Eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat zij dit zonder enige vorm van overleg met de NS hebben voorgesteld.  Voor zover ik weet, beslist de NS zelf over de tarieven en niet de politiek. Het lijkt er op dat de NS door te ontkennen probeert om de politiek de kastanjes uit het vuur te laten halen.

Intussen roert de NS wel een belangrijk issue aan. Tijdens de spits zitten de treinen overvol en de rest van de dag staan ze stil. Voor zover ik weet, is het marktaandeel van de NS in de vervoersbehoefte ongeveer 10%. In een mooie droom en als  we genoeg investeren, is het misschien wel mogelijk de capaciteit te verdubbelen. Bij gelijkblijvende vraag naar mobiliteit, neemt dan het marktaandeel van de NS toe naar 20%. Bij de overige vervoersvormen, daalt het aandeel van 90% naar 80%. Omdat hier ook nog fiets en streekvervoer in zitten, levert dit een mooie bijdrage op van een procent of 20 in vermindering van het autogebruik. Ja, 20%, zeker geen halvering.

Nemen dan ook de files af? Ja ze worden korter, maar er zullen net zoveel files zijn. Files ontstaan voor een aanzienlijk deel door stomme fouten van weggebruikers. Een vrachtwagen die kantelt, personenwagens die te hard rijden tijdens mist waardoor het fout gaat, motorpech. Het echte probleem is dat zelfs brede wegen relatief smal zijn ten opzichte van de lengte van de voertuigen. Bij de trein geldt dit ook. Als een trein stil staat, kan niemand er langs. Als iemand voor een trein springt, staat het hele treinverkeer langdurig stil.

Misschien horen files wel bij het reizen. De oplossing daarvoor is natuurlijk een hele logische, minder reizen. Daarvoor heb ik al de nodige handreikingen gegeven.  Zie de andere artikelen in de categorie oplossingen.

Tags: , , , ,